l'altro ieri abbiamo deciso con un po' del team di andare a Vallelunga dato che c'era l'offerta dei freeticket
inizio con il dire che già c'erano 13 gradi di suo,poi aggiungete che ai bar avevano finito tutti i panini e che tirava un vento da era glaciale e soffrite per noi
io sono tornato a casa con ben 550 foto ma ne ho selezionate una settantina e le ho caricate







aauaaaaaarghhh















































































Bisteccheeeee

ma perchè la reflex in mano tua fà le foto come un cellulare?

oddio dai.. qualche scatto decente lo ha fatto

si ma qualche scatto su 550 foto

cioè bestia ha scattato con una reflex?!?!?! pensavo con una compatta da 4 soldi!!!!

aspettiamo venticello allora che sa far andare davvero bene la reflex!

veramente 550 so quelle venute bene,però te ce vojo a caricalle tutte :muuah

@danielix: le foto sarebbero pure venute bene se ci fossero state condizioni di luce un po' migliori ma un giro c'era il sole e un'altro l'ombra totale e i "soli" 11mpx della 1000D non aiutano
rosicavo quando vedevo venticello con la sua (15mp se non dico una stupidagine) che scattava quasi a giorno ure col buio e io che a malapena riuscivo a fotografare i fari pur avendo i settaggi per ottenere la massima luminosità
senza contare che i panning toccava falli non con un movimento orizzontale ma con un movimento ondulatorio dato che la gente stava in piedi solo per rompere i co**ioni (della serie che c'erano 3-4 posti vuoti e loro si dovevano mettere in piedi sui gradini )

ah,io nikka e valerio usavamo praticamente gli stessi settaggi

io credevo avesse scattato con il siemens c35

voi non avete presente a quanto stavano distanti quelle due curve,vero?
di photoshopparle non mi andava (solo due sono photoshoppate)..

posso sapere i dati di scatto delle foto buie???? a che iso scattavi?! se rimani a 100iso f22 e 1/320 verranno così sempre!!!!

scherzi a parte, se a parità di impostazioni le tue sono notturne e quelle degli altri no c'è qualcosa che non va

1/125 tra F4.5 e F3.5 a seconda della distanza e iso 1600 ma quelli delle foto al buio credo non fossero gli stessi perchè la nikon del sor valerio gli permette ben altri valori di sensibilità,mentre delle altre foto i tempi di esposizione erano gli stessi e andavano bene ma io litigavo perennemente con la luminosità e i colori dato che non riuscivo a trovare il giusto rapporto tra apertura diaframma e iso nonostante li abbia provati tutti (e come detto anche quelli utilizzati da nikka e valerio) ma temo di sapere il perchè..
poi per favore,non giudichiamo solo le foto buie venute male che pure io di un ferrari 599 GTB so capace a dire che il volante fa schifo senza guardare il resto

vediamo l'altri 2 che hanno combinato va

non l'ho capita sì,c'era il palo in mezzo,non è colpa mia,non cel'ho messo io

e comunque se guardi la qualità delle due foto è la stessa anche se la mia è più scura,segno che la luce faceva schifo

e soprattutto guarda la differenza tra questa


e quella mia che hai postato...

saranno scattate a distanza di 10 minuti l'una dall'altra e nella seconda ho pure aperto di più il diaframma
tu non lo vedi che la luce cambia così rapidamente ma quella bastarda della macchinetta fotografica sì

Il drift l'hanno fatto a partire dalle 18.00 e lontano dai lampioni, purtroppo anche io ne ho salvate pochissime, sono arrivato a scattare a 1600 iso per avere qualcosa di quanto meno visibile
Il problema vero era il vento, ne ho buttate veramente tante per micromosso (nonostante lo stabilizzatore e tempi di scatto abbastanza veloci) e per i noti problemi di AF del 70-300VR a max focale. Tra poco carico le mie.

ti riporto n'attimo la mia esperienza in pista .... in condizioni di luce normale, quindi con la luce solare, ho sempre scattato a iso100, f9 e 1/100 ... poi con qualche piccola variazione in base ai punti di ripresa.
Durante il giorno le foto le hai fatte secondo me piuttosto bene, avrei solo esposto un pò di più, per quanto riguarda i colori non stare li a paragonare le tue con quelle di venticello che usa nikon, la gestione tra le due marche è totalmente differente, canon ha di suo colori un filo più spenti che van tirati su in pp dandogli una botta di saturazione.
La vera mancanza è la messa a fuoco dei soggetti o il micromosso in alcuni casi, data anche dall'apertura che usi tu visto che la macchina non ha un AF veloce e preciso come altri corpi. La prossima volta sta su tempi di sicurezza maggiori, piuttosto lavora ad iso più alti anche se poi la resa per via del rumore è minore...
Un altro consiglio che posso darti è quello di badare un filo più anche alla composizione, in gare touring è meglio lasciare un filo d'aria in più davanti piuttosto che dietro.
Che lente hai usato???

PS: Son tutte cose che mi han ripetuto milioni di volte anche a me eh, non ti parlo con saccenza o per buttarti giù, ma solo da appassionato del genere fotografico che sta ancora imparando molte cose.

guarda,come detto da valerio il problema del micromosso era proprio il vento senza contare il freddo che a volte mi faceva letteralmente tremare,verso la sera era difficile anche tenere stabile la macchinetta


invece per quanto riguarda l'aria il problema era che dovevi evitare anche la gente che non stava al suo posto,non immagini quante foto ho buttato appena fatte lì sul posto perchè c'erano le teste in mezzo o perchè per non prendere le percone scattavo troppo decentrato,poi dici che non andrebbe uccisa sta gente


la prossima volta però voglio provare come suggerito da te ossia lavorare con più luminosità e tempi più brevi,anche se ho paura che i panning vengano troppo statici

l'obbiettivo è un 50-200 canon vecchia scuola da 55mm e F3:4,5 o F3,5:5 adesso non me lo ricordo e non cel'ho sottomano

per le teste al momento dello scatto te ne fotti, a meno che non taglino la macchina, poi in pp tagli la foto come meglio credi.
Purtroppo come tutti i comuni mortali scatto anche io dagli spalti e non è certo bello, visto che in genere ci sono pali, reti, spettatori e molti altri elementi di disturbo però ci si può fare e poco e ci si accontenta.
Presumo che l'obiettivo non sia stabilizzato giusto????

Per i panning anche a 1/160 vengono bene, poi piano piano si scende. Io ho iniziato col primo tele non stabilizzato a 1/250, i cerchi erano comunque in movimento, lo sfondo più o meno si capiva ma ottenevo buoni risultati, dopo qualche tempo son riuscito a portare a casa anche scatti a 1/60.

Poi per i tempi ovvio che devi adattarli anche a dove ti trovi, scattare in punti veloci della pista con tempi corti hai un panning migliore rispetto a punti lenti a parità di tempi.

ecco,le prime foto sì che se riuscivano a fa bene,se non fosse che ho fatto molte prove per esaltare i colori ma così sfanc**ando il resto quindi non tutte sono buone
ne posto un paio col giallo che si vede bene la differenza (mi sa che domani mi metto a smanettare un'attimo sul bilanciamento colori della macchinetta)





notare anche la differenza di luce tra i due punti della pista

le foto come quelle di venticello non le avrai mai direttamente dalla macchina...devi lavorare di pp.

il bilanciamento del bianco mi pare buono è la saturazione a mancare così come il contrasto. Notoriamente canon è più morbida di nikon, non ci perdere la testa, anche con i valori sparati a manetta non ottieni nulla.

Canon solo sui corpi di alta fascia ti permette risultati simili a nikon...
Ecco un esempio della 7D con cui ho fatto la foto, senza pp se non ricordo male, si vede chiaramente come sia più morbida della nikon di venticello